Axolot » 5 façons dont votre esprit vous manipule

5 façons dont votre esprit vous manipule

L’effet Forer

L'effet Forer Également connu sous le nom d’effet « Barnum », célèbre homme de cirque Américain qui disait qu’à chaque minute nait un gogo, l’effet Forer désigne l’impression qu’une description vague s’applique spécifiquement à notre personnalité. Ce phénomène fut découvert en 1948 par le psychologue Bertram Forer, lorsqu’il fit passer un test de personnalité à ses étudiants. En guise de résultat, Forer rendit à chacun le même assemblage de phrases types qu’il avait recueilli dans divers horoscopes : « Vous avez besoin d’être aimé, mais pourtant vous êtes critique avec vous-même. Vous avez certains points faibles, mais vous savez généralement les compenser. Vous pouvez être bavard et sociable, mais à certains moments vous êtes plutôt réservé… ». Quand Forer demanda à ses étudiants d’évaluer l’exactitude des analyses qu’ils avaient reçu sur une échelle de 1 à 5, la moyenne des notes fut de 4,26 ! La puissance de l’effet, jamais démentie, s’explique notamment par la tendance que nous avons à écarter les descriptions inexactes pour nous concentrer sur celles qui nous conviennent. Sans l’effet Forer, l’astrologie, la voyance, la numérologie et la plupart des pseudo-sciences n’auraient sans doute pas le même succès…

La dissonance cognitive

Lorsque nos croyances sur le monde entrent en contradiction avec les faits, ou quand la vision que nous avons de nous-mêmes est en décalage avec nos actes, nous éprouvons une tension mentale qu’il nous faut réduire à tout prix, quitte à réinterpréter la réalité. Ce phénomène s’appelle la dissonance cognitive. Le psychologue Leon Festinger développa ce concept en 1956, après avoir étudié le cas d’une secte dirigée par une certaine Marian Keech. Cette dernière prétendait recevoir des messages d’extraterrestres, qui lui annoncèrent la fin du monde pour le 21 décembre 1954. Seuls les adeptes de la secte seraient secourus à bord de soucoupes volantes. Quand le jour de la prophétie arriva, mais qu’aucune soucoupe ne manifesta le bout de ses hublots, Marian ne se démonta pas : elle expliqua à ses adeptes que grâce à leur ferveur, l’apocalypse avait été reportée. Fait surprenant, seules deux personnes quittèrent le mouvement suite à ce flop cosmique, les autres virent leur foi redoublée. Ils préférèrent « adapter » la réalité à travers le filtre de leur croyance plutôt que de remettre cette dernière en question. Cette façon de sélectionner les informations qui confirment notre vision du monde fait partie de notre arsenal de défense face aux dissonances…

Le conformisme

Le conformisme Imaginez que vous soyez convié à un test de vision. On vous assoit dans une pièce en compagnie de 6 autres volontaires, et un expérimentateur fait son entrée pour vous expliquer la marche à suivre : l’exercice consistera à dire si des lignes présentées sur une série d’affiches sont plus petites ou plus grandes qu’une ligne de référence tracée sur un tableau. Les participants devront donner leur réponse à l’oral, chacun à leur tour. Au début, l’expérience se déroule normalement ; les réponses semblent évidentes, et tous les participants sont d’accord. Mais au bout d’un moment, alors que l’expérimentateur présente une ligne manifestement plus longue que la ligne de référence, tout le groupe la désigne comme étant plus courte. C’est à votre tour d’exprimer votre opinion : allez vous suivre la majorité, ou dire ce que vous pensez ? Ce qu’a découvert le psychologue Solomon Asch lorsqu’il a mené cette expérience en 1951, c’est que sur une série de questions où le groupe à manifestement tort, 37% des questionnés se rallient systématiquement à la majorité, reniant leurs propres perceptions. Bien sûr, il n’y a qu’un seul véritable cobaye, les autres participants étant des complices de l’experimentateur. 75% des sujets suivent le groupe au moins une fois, et seuls 25% ne se laissent jamais influencer. Notre tendance au conformisme s’explique par la pression sociale : nous craignons d’être rejetés par nos semblables, et si le plus grand nombre n’est pas d’accord avec nous, on se persuade qu’il a probablement raison…

La pareidolie

La pareidolie est un effet psychologique très puissant qui nous pousse à percevoir des formes précises à partir de stimuli vagues et indéterminés. Elle témoigne d’un besoin très humain qui consiste à donner du sens au chaos. Les exemples au quotidien sont nombreux : voir un visage dans les motifs d’une tapisserie ou distinguer des animaux dans les nuages sont des cas de pareidolie que nous connaissons tous. Le phénomène est particulièrement présent dans le contexte religieux : on ne compte plus les visages du Christ identifiés sur des chips, des taches d’humidité ou encore des écorces d’arbres. Dans certains cas, les apparitions présumées déclenchent un engouement colossal, comme à Clearwater en Floride où plus d‘un million de personnes se déplacèrent pour voir la Vierge sur les vitres d’un bâtiment, ou encore à Singapour en 2007 lorsque des milliers de pèlerins crurent voir un dieu-singe sur un tronc d’arbre. Le célèbre test de Rorschach où des patients doivent dire ce qu’ils perçoivent dans une série de taches est un exemple de pareidolie utilisée a des fins psychothérapeutiques. Enfin, le « visage de mars » est un des cas de pareidolie les plus connus. Mais le phénomène ne se limite pas aux stimuli visuels, et il peut notamment expliquer les hallucinations auditives qui nous font percevoir des paroles de chansons qui n’existent pas, ou encore des « messages sataniques » dans certains morceaux passés à l’envers…

Les corrélations illusoires

C’est toujours quand on est en retard que les feux sont rouges, il se met toujours à pleuvoir quand on vient de laver sa voiture, et c’est toujours quand on est sous la douche que le téléphone sonne. Si vous vous retrouvez dans ce genre d’affirmations, popularisées par la célèbre loi de Murphy, c’est que vous êtes victimes des corrélations illusoires. Cette tendance à créer des relations entre des événements qui n’en ont pas s’explique notamment par le besoin que nous avons de donner du sens à ce qui nous arrive. En réalité, les feux ne sont pas plus rouges quand on est pressé, mais nous préférons nous focaliser sur les cas qui confirment notre théorie, en oubliant les autres. C’est le « biais de confirmation ». Les corrélations illusoires sont la source de nombreuses croyances populaires : vous avez sans doute entendu dire que le nombre de suicides augmentait les nuits de pleine lune, ou que certaines personnes sentaient leurs rhumatismes se réveiller en fonction de la météo. Dans les deux cas, les recherches ont montré qu’il n’y avait aucun lien statistique entre ces événements, mais les personnes qui y croient se concentrent sur les fois où leur théorie fonctionne. Les corrélations illusoires expliquent aussi la persistance de certains préjugés raciaux ou sexistes : il est plus simple de se cramponner à des stéréotypes préétablis plutôt que d’analyser chaque cas rationnellement…

Plus d’infos :

Si cet article vous a plu, lisez aussi:

25 Réponses à “5 façons dont votre esprit vous manipule”

Marie H on octobre 25th, 2009

Ma corrélation illusoire préférée: quand on tombe par hasard sur une émission télé qu’on n’a pas l’habitude de suivre, on tombe toujours sur le même foutu épisode – c’est immancable!
Manu on octobre 25th, 2009

J’ai cru voir le visage de Patrick Baud venu me chercher en soucoupe volante dans un feu rouge alors que j’étais pressé.
Patrick on octobre 25th, 2009

Marie> effectivement, elle fonctionne bien celle-la

Manu> bravo man, il te reste a caler le conformisme et l’effet Forer
Marie H on octobre 25th, 2009

Ah, une autre corrélation illusoire classique: les mêmes enfants qui rechignent à sortir du lit les matins de semaine ont pour fâcheuse habitude d’adorer se lever à l’aube le weekend. :-S

Je ne peux pas dire que ce soit ma préférée par contre, celle-là…
Kett on octobre 25th, 2009

Ma corrélation illusoire: Je regarde 30 millions d’amis et c’est ce moment là que choisit la souris de la cuisine pour se suicider dans la tapette !! Elle a voulu me faire culpabiliser !
Patrick on octobre 25th, 2009

Marie> la par contre je pense pas que ce soit illusoire comme corrélation, on est dans le réel

Karine> hahah
Ober on octobre 26th, 2009

Ce qu’il y a d’intéressant avec l’effet Forer c’est que si l’on fait lire les mêmes énoncés à quelqu’un d’autre il pourra dire que non, ce n’est pas du tout nous ça alors que nous sommes convaincus que ça s’applique bien à nous.

Pour ce qui est du conformisme, il y a un vidéo sur youtube d’un petit test qui a été fait qui est vraiment comique. Une personne entre dans un ascenseur avec 3-4 personnes qui font tous face au mur du fond. La personne entrant fera elle aussi face au mur du fond comme tout le monde au lieu de regarder vers la porte. Et même qu’ils se tournent à 90 degrés à des moments précis sans aucune raison et que certains suivront le groupe et tourneront sur 90 degrés sans se poser de question. Très drôle à regarder.
Patrick on octobre 26th, 2009

Ober>Un autre classique de l’effet Forer, c’est lire l’horoscope a quelqu’un qui y croit, en choisissant un signe qui n’est pas le sien. Ca marche à tous les coups

L’ascenseur est ici: http://www.koreus.com/video/experience-ascenseur.html
Alex on octobre 26th, 2009

Moi,la fameuse tronche sur Mars, ça m’a traumatisée pendant toute mon enfance. Même chose pour les rhumatismes, c’est toujours la faute à la pression athmosphérique (!!!).

Bon ok…euh, je suis complètement manipulée par mon esprit
Senekata on octobre 27th, 2009

Ma corrélation illusoire qui est très présente chez nous c’est ; quand tu ne cherches pas spécialement un object, tu tombes souvent dessus. Mais quand tu le cherches, on dirait qu’il a disparu !
Sinon la vidéo avec l’ascenceur est très drôle ^^ !
sandrine on octobre 29th, 2009

Oh le p’tit Axolot s’est transformé en Jack !!

http://images2.layoutsparks.com/1/195028/cute-hell-skeleton-animals.jpg

Au fait Axolot, c’est une fille ou un garçon ?
Patrick on octobre 29th, 2009

Il a marqué le coup pour Halloween En ce qui concerne son sexe, j’avoue que je ne me suis pas posé la question quand je l’ai dessiné, mais je pense que c’est UN petit axolotl.
sandrine on octobre 30th, 2009

nan, c’est une petite axolot : elle est rose !
Marie H on octobre 30th, 2009

Mâle ou femelle, c’est vrai qu’il est mignon avec son costume d’Halloween.
Sylvain on octobre 31st, 2009

Halloween style axolot rules !
Cyril on novembre 2nd, 2009

5 Façons dont notre esprit nous manipule !
Nous serions donc étranger à notre esprit ?!
Ca faisait tellement longtemps qu’on n’était plus notre propre corps, voici un pas de plus franchit par l’humanité !!
Lorenzo on novembre 3rd, 2009

il y a aussi cet effet où on a l’impression d’avoir déjà vécu une scène, d’être familier à tout ce qui nous entoure et à la situation.

Dans ces moments, j’essaie de me concentrer fort pour tenter de savoir si je peux arriver à devancer les faits et gestes ou paroles. Bon j’ai jamais réussi, comme quoi le cerveau nous manipule terriblement bien!

Quel est son nom? Quelle est son origine?
Patrick on novembre 3rd, 2009

Lorenzo> C’est le célèbre « déja-vu ». Il y a plusieurs théories neurologiques pour expliquer le phénomène, mais aucune certitude http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9j%C3%A0-vu
Guss on novembre 3rd, 2009

Encore un excellent article! j’avais oublié le nom de l’Effet Forer, je le cherchais justement dernièrement !

Patrick : « Un autre classique de l’effet Forer, c’est lire l’horoscope a quelqu’un qui y croit, en choisissant un signe qui n’est pas le sien. Ca marche à tous les coups »

c’est clair… je l’ai souvent fait à ma mère quand elle voulait que je lui lise , ça marchait toujours ! XD

Lorenzo : ça m’arrive tout le temps aussi, le « déjà vu » des fois ça m’a même fait peur XD

Pour le coups de l’ascenseur, c’est juste excellent comme les gens suivent la masse sans se poser de question ^^

Manu > J’ai cru voir le visage de Patrick Baud venu me chercher en soucoupe volante dans un feu rouge alors que j’étais pressé.< ; a tout hasard tu n'as pas suivi un groupe de gens parce que t'as lu ton horoscope avant de voir le visage ? ^^
Stefff on novembre 29th, 2009

Dans le sillage de Marie, une des corrélations illusoires qui me fait réfléchir…
« Il y a deux types de femmes : celles qui sont jeunes et jolies ; et celles qui me trouvent bien. »
(Sacha Guitry)
Xix on janvier 5th, 2010

Connais-tu ceci : http://www.dailymotion.com/video/x9rxil_hallucinations-auditives_creation

Il s’agit « d’hallucinations auditives » : des paroles « françaises » cachées dans des chansons en anglais.
C’est plutôt graveleux n’est-ce pas, mais l’expérience est intéressante : à la 1ère audition, les similitudes sont flagrantes. On se demande presque comment on ne les a pas remarquées avant. En réalité, le tour marche avant tout parce que le texte qu’on est supposé entendre nous est mis sous les yeux 1 ou 2 secondes avant, par écrit. C’est parce qu’on vient de le lire et qu’on l’attend qu’on a l’impression de si bien l’entendre. Si on réécoute en fermant les yeux, on retrouve beaucoup moins bien ce qu’on est censé entendre.

Peut-on assimiler cela à un cas de pareidolie, Docteur ?
Patrick on janvier 5th, 2010

C’est un parfait exemple de pareidolie On peut l’assimiler aux messages sataniques que certains croyaient entendre dans des paroles de groupes de rock passées à l’envers, etc. Si ça t’interesse, j’avais traduit une conférence TED consacrée entre autres a la pareidolie, y’a un exemple classique à la fin avec Stairway to heaven : http://www.ted.com/talks/lang/fre_fr/michael_shermer_on_believing_strange_things.html
Resdulac on mars 15th, 2010

Il y a aussi des statistiques tout aussi sérieuses qui confirment l’influence de la pleine lune sur le psychisme. C’est bien un cas de corrélation illusoire, mais les fautifs sont-ils ceux qui y croient ou ceux qui la nient en se fiant à la science officielle soit-disant cartésienne ? Depuis toujours, les autorités « scientifiques » ont assuré leur pouvoir en diabolisant systématiquement tout ce qui sortait du cadre des théories en vogue. Conformisme, effet Forer et dissonance cognitive s’allient alors pour entraver toute étude sérieuse. Il devient impossible de trancher entre l’affabulation et la contre-propagande … jusqu’à ce que la circulation du sang, le système solaire, l’électricité, l’aviation ou le réchauffement climatique deviennent assez indiscutables pour imposer la révision de la vulgate du moment.
jeremie on juin 19th, 2012

Démonstration de l’effet forer en images : http://www.lazarus-mirages.net/effet-forer
Anderlaxe on octobre 25th, 2012

Très impressionnant, je soupçonne une connaissance retroactive à la lecture de certains article.

En fait, tous ça pose des mots sur ce que j’ai ressenti à des moments x de ma vie.

Merci d’avoir créer ce site que je dévore présentement